Na 20ª jornada da Liga Betandwin, o Sporting venceu na Luz, o seu eterno rival Benfica, por 3-1. Os encarnados marcaram primeiro por intermédio de Simão, na conversão de um penalty. Foi a única oportunidade que o Benfica teve em todo o jogo. O Sporting dominou em todos os aspectos do jogo, saíndo da Luz com uma vitória justissima. Pelo Sporting marcaram Sá Pinto (penalty), e o "levezinho" Liedson (2). Destaque para a grande exibição dos jogadores do Sporting e para a apatia e desnorte dos jogadores do Benfica. A luta pelo titulo está outra vez lançada para os leões, mas também é preciso lembrar que Nacional e Braga poderam ter uma palavra a dizer.O FC Porto não aproveitou o desaire do Benfica, empatando em Vila do Conde com o Rio Ave por 0-0. Co Adriaanse insistiu na utilização do sistema 3-4-3, com Paulo Assunção por vezes a ser o 4º central. A meu ver esta táctica não se "encaixa" no nosso futebol. Para além do mais, estar a mexer constantemente na equipa, só prejudica o seu rendimento. Os portistas jogaram mal, perante um adversário receoso e muito defensivo.
20 comentários:
A águia vitória afinal voa baixinho!!!
Eis algumas curiosidades acerca do dia 28 de Janeiro de 2006:
- Era o dia de todos sabermos a nova tonalidade da cor verde do BES, pois bem a descoberta está feita: é o verde Sporting;
- O Banho do Ano deixa de ser comemorado a 1 de Janeiro, passando sim para dia 28 de Janeiro de todos os anos. Atenção à mudança Sr. Atita;
- Existe, dois dias depois, ainda um atleta do Benfica no estádio da luz, é o Luisão porque levou um nó tão grande do Liedson no segundo golo, que ainda está a tentar desatar-se;
- Já se percebe a pressa em contratar Moreto para a baliza encarnada, pois é o guarda-redes que mais se assemelha à águia vitória, anda na área perdido de braços abertos para ver se segura alguma bola;
- Depois de existirem na luz dois simbolos permanentes: a águia e a estátua do Sr. de Africa, agora chega a vez do terceiro simbolo uma música orquestrada pelo maestro Vitorino de Almeida com letra de Paulo Bento e arranjos de Liedson - O Baile do Leão, para ouvir sempre antes de qualquer evento.
Já chega, apenas queria confortar a águia Vitória dizendo-lhe que se me sair o Euromilhões comprarei o Benfica para logo a seguir o fechar acabando com noites de pesadelos para a ave que tem que sobrevoar constantemente cabeças pouco inteligentes nas quais apenas pontuam 2 neurónios: a Águia e o SR. de África.
Saudações leoninas.
SPORTING SEMPRE!
Daquele que, nem com derrotas, alguma vez queimou ou rasgou uma bandeira do seu clube, o vosso estimado "GARRAS DE LEÃO".
Orá vou tentar ser breve , acho que o Miguel Bartolomeu , já deu conta do seu erro ... então Manduca era um optimo reforço e tinha duvidas sobre a adaptação do Abel ? Caso continue com dúvides telefone ao Simão que ele pode lhe tirar algumas delas !! Sobre o Romagnoli também tinha duvidas da adaptação ... mas por extranho que pareca , vindo ele do futebol sul americano , adaptou-se muito melhor que esse galactico Laurent Robert.Saiu lhe o tiro pela culatra!!!
grande sporting...
Senhor rr, queia-lhe dizer que tem razão em relação ao Abel.Adaptou-se muito bem e é uma mais valia na defesa do Sporting. Quanto ao Leandro Romagnoli (já o conheço desde que ele jogava no San Lorenzo da Argentina) é 1 grande jogador mas que neste momento ainda não demonstrou que poderá ser titular nos Sporting. Até porque depois deste jogo, Paulo Bento só tem de manter a velha máxima, equipa que ganha não se mexe. O Laurent Robert está "tapado" pelo Simão, que na minha opinião é melhor que o francês.
Mas senhor rr mantenho a minha ideia, que para além do Beira-Mar, o senhor tem outra cor...
De regresso aos meus comentários fico estupefacto pelos comentários q se fazem em volta de reforços e preferências clubísticas...mas deixando o meu breve comentário gostava de saber se alguém sabe se é um bom reforço ou um galático pelos miseros minutos jogados na Liga...mas é a minha opinão... Melhores Cumprimentos e um forte abraço para o mentor deste BLOg...
Será que tenho ? Ou é a maneira que tem mais à mão de se defender? Quanto ao Abel acho que já tamos conversados.. pena que não referiu o Manduca? Ahh, também deve tar tapado!Romagnoli não demonstrou nada? hum , vejemos 1º jogo que fez fez uma assistencia para golo do Sá Pinto , e outra que o Liedson desperdicou,frente ao Maritimo excelente jogo enquanto teve capacidade física , e um golo. Agora respondendo ao senhor sarrafeiro nº4 , quem iniciou os comentarios de preferencias clubisticas , foi o senhor à quem está a mandar um fote abraço , não sei se leu o artigo em causa, mas de forma resumida disse , que tinha duvidas da qualidade de todos os reforços vindos para o Porto e Sporting, mas que não tinha qualquer duvida sobre os que vinha para o Benfica !! Além do mais quando se tem um blog , tem de se ser imparcial , ou então tiram os coments para as pessoas não comentarem as asneiras que são ditas!
O senhor rr mais uma vez demonstra que não me conhece!!!Sou tão imparcial que desconhece por completo por quem a minha simpatia torce.Por lapso não falei do Manduca. O Manduca é bom jogador mas tem alguma concorrência de peso no Benfica. Casos de Miccoli e mais recentemente Marcel.Provavelmente no próximo jogo não irá ser titular.O Romagnoli já fez 1 golo, ja fez algumas assistências, mas será melhor que o Carlos Martins?
Abraço,
Miguel Bartolomeu
Peço desculpa , mas vou ter de me rir à bom rir , então o Manduca é bom jogador mas tem concorrencia de peso? Mas que eu saiba ele no jogo frente ao Sporting foi titular , e dentro de campo entram os 11 melhores quer em condições fisicas quer psicologicas , e ele teve a oportunidade ,simplesmente não fez nada , zero , nickles , niente! Deve ter sido a concorrencia que o marcou dentro do relvado, com certeza.Além do mais , acho que anda um bocado afastado da realidade , então Manduca tem como concorrencia um ponta de lança (Marcel) ? Que eu saiba Manduca é extremo de raiz , e foi apresentado no Benfica como tal , à menos que tenha mudado de posição no treino de ontem .. é a unica hipotese que vejo!É que nem está aqui a ser comparado Romagnoli ou C.Martins , falei apenas e só em Romagnoli e falei apenas porque como foi para o Sporting , o senhor pôs as suas capacidades futebolisticas em causa , tal como a sua adaptação ao Pais, fez isso com o Romagnoli assim como com o Andersson, mas já que trouxe o C.Martins à conversa , aproveito para lhe dizer que ambos são claramente compativeis , para tal basta retirar Sá Pinto de titular ...
Quanto à sua imparcialidade , desculpe que lhe diga , mas demonstrou em todos os seus comentarios até hojé , que parcial quando se fala do Benfica!!
So gostava de dizer a esse especialista, k o Manduca é um grande de jogador. Pode jogar num sistema de 2s avançados (4-4-2) como avançado esq (4-3-3). Oxala esteja enganado mas inda sou fez 2jogos por isso...
Senhor rr,
O Manduca pode jogar a extremo como a segundo avançado. Tem concorrência de peso, porque para ele sair do onze pode entrar Miccoli ou Marcel recuando Nuno Gomes.Com pode ir Geovanni para ponta-de-lança e entrar Robert para extremo, por exemplo. Se gosta tanto do Romagnoli e se viu o jogo de Sábado, quem é que tirava do onze para meter o argentino? Sá Pinto, que é daqueles jogadores que come a relva se for preciso, não me parece...
Eu só não percebo é que alguém que se intitula como sendo apenas adepto do Beira-Mar, se preocupe tanto com o Sporting.
Eu tento ser o mais imparcial possível, atendendo ao desenrolar dos jogos.
A mim o que me preocupa realmente é o meu Beira-Mar subir, porque não sou camaleão nem nunca o vou ser!!!Tenho de facto uma simpatia por 1 dos grandes, mas o senhor não sabe qual é.
Se formos por aí , então Manduca também tem a "rivalidade" do Manuel Fernandes , e por aí fora, basta estarem no plantel.Falem de factos , e um facto é que o Manduca é extremo esquerdo de raiz , sempre o foi no Maritimo , e foi como extremo que ele foi apresentado.Não tou a por em causa as qualidades do jogador A, B , C , nem do clube I , J , K , apenas acho que é preciso ser-se imparcial quando se quer comentar algo. E o seu 1º artigo sobre este tema , bem como o seu 1º comentario , não o foram. Sinceramente entrando no campo das tácticas , para meter o Romagnoli , tirava claramente um jogador a menos , tal como foi o Manduca , neste caso , Deivid.Não me preocupo com o Sporting , nem com o Benfica ou Porto , neste caso defendo o Sporting e o Porto (Andersson) como poderia defender o Benfica e estar "contra" o Sporting ou Porto, apenas gosto de imparcialidade , num blog escrito por alguem que se intitula ser 100% ou 90% do Beira-Mar . Eu apenas e só sou adepto do Beira-Mar , mas quando tenho que defender outros clubes , desde que tenha razão , também cá estou!!!
RR o que tu queres sei eu!!! vai mas é passear, e deixa em paz quem tem trabalha neste blog. Se queres um BLOG mto bom para esses teus comentarios aqui vai:iscaaveiro.blogs.sapo.pt
Algumas notas ao futebol sem e com bola do jogo Benfica/Sporting :
1º O Sr. Ronald Koeman teve quanto a mim um momento infeliz, nos comentários que fez, em respeito às declarações do presidente e treinador do Sporting!
Se é certo que a ser beneficiado no jogo Sporting/Maritimo, foi a primeira equipa e não a segunda, mais ilações não poderiam ser assacadas dos comentários proferidos por aqueles no rescaldo da partida!
O Sporting ficou efectivamente ressabiado, por não ter ganho o jogo, quando o podia facilmente, e disparatou a quente com algumas considerações pouco urbanas na arbitragem! Algumas com basilar razão, outras sem qualquer fundamento! Agora dizer-se que essas declarações estavam premeditadas a exercer pressão sobre os árbitros....!? Não foi nem podia ser! O Sporting não domina os bastidores do Futebol! Como inequivocamente sabemos! Pressão...!! Todos dizem que não somos candidatos ao titulo! Não temos Veigas nem Pintos da Costa! Será que os árbitros se sentiram pressionados com o poderio da nossa administração!?!! Será que nos está vedado proferir de ano a ano uma simples consideração a um fiscal de linha ou a um árbitro?
2º Momento de se lhe tirar o chapéu, a constatação de Ronald Koeman, de que o Sporting foi efectivamente melhor! Não estou a brincar, gostei efectivamente! Quantas vezes ocorre, que mesmo num jogo como o que se viu - de haver alguns Pôncios Guardiães acéfalos do clube, a defender o indefensável! Foi um Senhor nos comentários finais, de verdade.
3º Quanto ao jogo: O árbitro assinala uma clara penalidade na área do Sporting! O Penalti é tecnicamente bem marcado por Simão! Foram os cinco minutos de luz na Luz dos 85 minutos de breu, minto, do verde e branco que se fez quase sempre sentir! Curtos circuitos na Luz, foram três! Falhas de energia na Luz, outras três: uma bola ao poste, uma grande defesa de Moreto ao chuto de Sá Pinto, e uns bailados improvisados deste guarda redes, que nas preces de Quim tinham dado seguramente golo!
Avulsos: Os números negociados no contrato de Liedson, surtiram efeito, além de resolver foi um verdadeiro Leãodson! Assim é que é, o levezinho a quem eu chamei etiope, não passou fome de golos! E melhor do que isso tem vindo a crescer no trabalho prestado ao clube!
Avulsos: Quanto ao Porto, foi realmente uma ave que lhes tirou o pio de uma vitória! São coisas! Nem sempre a quaresma traz um folar da páscoa!
Avaliações: A liga agradece a instabilidade!
Comentário consequente da rúbrica "Diz um Mirone": As macumbas com ingredientes recorrentes, não resultam!
Abraço ao arco-íris clubistico!
Rui Neto
Eh Miguel não ligues a esse gajo!Deve ter a mania que é jornalista. Esse rr se fosse homem identificava-se. O Sporting foi a unica equipa em campo, os lampiões andavam todos desorientados.
Anda zé bart, dá-lhe...Eheheheheh
Empresto o meu elogio à sapiência do Sr. Garras de Leão, que eloquentemente soube extrair comentários do Benfica Sporting e não só, que me haviam faltado.
Um abraço leonino, ao ilustre comentador!
Quanto ao braço de ferro de Miguel e RR , a referência de que poucos conseguem ter o papel singular do Miguel, relatar com seriedade, objectividade e imparcialidade. Ele é o palco de todos os nossos comentários, razão pela qual nunca o li como vencedor ou perdedor a cada jornada.
Abraço.
Rui Neto
Caro Miguel Bart, como sabe é dificil a vida do jornalista, neste caso "bloguista", pois quando o leitor lê, dá-lhe a sua própria conotação, nem sempre percebendo o contexto em que se enquadrou quem escreveu o artigo.
Julgo que não deve entrar por caminhos de grandes comentários, os quais me parece que não devem passar de uma mera explicação se alguém tiver alguma dúvida acerca do que quer dizer, mas basta uma vez, pois acho que o seu papel é informar e dar o seu comentário, a partir daí ninguém é ninguém para o inquirir acerca do que escreve.
Congratolo-o por ter pessoas de grandes conhecimentos futebolisticos a lerem os seus escritos e, como os conhecimentos são tão grandes e a assiduidade é tão grande, como prémio devia ter no seu blog uma ficha de inscrição para técnico de futebol, assim algumas pessoas poderiam começar a praticar o que discutem em comentários.
Peço-lhe desculpa por parecer que o estou a ensinar a fazer o seu trabalho, mas acho que não deve dar tanta importância a quem só o quer fazer perder a paciência.
Para aliviar o ambiente vou fazer-lhe uma observação: sabia que as vendas de cachecois com o símbolo do benfica caíram a pique? Agora os benfiquistas preferem o BARRETE!!!
Do vosso amigo, GARRAS DE LEÃO.
Acaba por ser hilariante ver estes comentarios... Bart agora viraste Benfiquista??? LOLOLOLOL Mas como é que é possivel vir para aqui com comentarios tipo RR... So mesmo quem nao te conhece acabando por ser gozado à força toda... Oh Mister RR não caia mais em desgraça...ja se viu o que percebe disto...E antes de fazer insinuações de qualquer tipo ou especie informe-se...vai ver que não custa nada...
Isto para mim é tudo uma palhaçada. O SLB é o maior e pronto, toda a gente tem de admiti-lo. VIVA O SLB
Olá sr. cinquenta, até que enfim! Esperei por si, sabia? Percebo o seu atraso, disseram-lhe que nevou em Lisboa no domingo e, vai-se a ver, eram penas... Sr. cinquenta compreendi o seu recato de uma semana. De facto quem leva UM BANHO DE HORA E MEIA deve ter cuidado com o frio acautelando as pneumonias. Sou beiramarista e por isso estou àvontade para dizer que a equipa do Sporting tem jogadores de merda. Repare, se Carlos Martins, Sá Pinto, Deivid e Tonel marcassem o que era mais fácil... tinham sido outra vez 7-1! No entanto tenho que dar-lhe os parabéns pela sumidade de treinador que a sua equipa tem. Ele tirou o lugar ao famosíssimo Senhor de La Palisse (é assim que se escreve?) ao dizer "não estivemos bem até ao primeiro golo e não estivemos bem depois do primeiro golo". SOBERBO! GENIAL! FANTÁSTICO! FABULOSO! Onde é que o Beira-Mar pode contratar um treinador tão inteligente? Mudando de assunto, sabia sr. cinquenta que o Liedson tem uma choruda multa para pagar por ter passado TODOS OS VERMELHOS no passado sábado? Agora já sei porque o campo se chama Catedral. Era para rezar missa no dia 22 de Janeiro pela derrota frente ao Beira-Mar e no dia 28 de Janeiro pela derrota com a lagartagem. Que baile de bola. Até o insuspeito jornal benfiquista "A Bola" trouxe à primeira página o título "BANHO DE BOLA". A partir de agora aconselho-o a mudar o nik para " O MASOQUISTA". Quando estou com o astral em baixo vou ler o que você escreveu na semana passada e rebolo-me a rir. Você continue porque tem muita piada!
Enviar um comentário